[博客公告]
一粒米中藏世界 半边锅里煮乾坤

[站内搜索]


[最新日志]
关于工资问题
地震的预测和预报
专家谈地震宏观异常
中国地震信息网专访:中国地震局车时副司长谈汶川8.0级地震预报问题
地震的宏观前兆(文摘)
我国地震科学事业的引路人
地震的测报(文摘)
地震不可以避免,却可以预报和预防
地震可以预报,也可以预防
专访中国地震局局长陈建民:地震是能够预测的
关于通货膨胀
保护环境为啥这样难?
关于减少森林采伐指标的建议
联合国宣布:2008年为国际环境卫生年(文摘)
关于解决地方政府债务问题的建议
关于解决失业问题的建议
个人所得税减除费用标准多少才合理
上网费能否降低一些?
南方为什么下大雪?
回复喜欢骂人的网友
不应该只是总量第三,还应该是人均第三
关于扩大财政收支规模的建议
关于取消大学学费的建议
关于实行全民公费医疗的建议
关于资源问题
怎样解决物价问题?
感谢总书记对环卫工人的关怀!
关于制定《中华人民共和国城市环境卫生法》的建议
关于解决环卫经费问题的建议
关于环卫体制改革的研究报告
“建议给全国人民每人发放1000元!”你会反对吗?
反对通货膨胀,还是反对物价上涨?
炸掉月亮,你同意吗?
林业工人的工资怎么也这样低?
谁来给环卫工人涨工资?
怎样清除城市道路积雪?
人民币应该为人民服务
我们有能力搬走“新三座大山”吗?
我们有能力实行全民公费医疗吗?
怎样冲出垃圾的包围?
环卫体制改革的目的应该是什么?
怎样解决环球失业问题?
环卫工人怎么总是最低工资?
环卫体制应该怎样改革?
物价不涨不跌,普通百姓就会得到实惠吗?
最需要解决的问题
为什么会有16万亿元银行存款?
中央财政债务与地方政府债务的差异
造成贫富差别的主要原因是什么?
我国扩大财政赤字的空间还有多大?
猪肉真的很贵吗?
物价上涨是坏事还是好事?
共产主义离我们还有多远?
物价下跌,普通百姓就一定会得到实惠吗?
货膨胀与物价上涨
怎样让“贫困大学生”不再贫困?
可怕的不是物价上涨,而是工资不上涨
城市为什么需要绿色?
森 林 和 水


[日志分类]
首页
我的日志(5)
社会生活(5)
财政金融(4)
时事政治(7)
职工工资 (8)
财经物价(8)
教育医疗 (5)
环境保护(3)
学习探索(8)
环境卫生(6)


[最新回复]


[我的留言]
<写留言>


[我的链接]

搜狐博客
西湖博客
中华网博客
东北博客
央视博客(二)
山西博客
天涯博客
浙江博客
新浪博客
大河博客
北方博客
飞天博客
青海博客
东方博客
腾迅博客
央视博客(三)
央视博客
和讯博客
时空博客
博客中国
中国网博客
江西博客
新华博客
中华网博客
cctv.com博客
中国博客网博客
长白山老人
北方森林山老狼
郎晓聪的博客


[博客统计]
日志总数:59
今日访问:28
访问总数:26048
评论总数:0
留言总数:0


[历史存档]
2008年03月(17)


[管理入口]
用户名
密 码


[RSS]


 

  北方网 > 北方博客 > 首页 > 不应该只是总量第三,还应该是人均第三
东北森林山老狼的博客
日志列表 | 左邻右里  

[财经物价]不应该只是总量第三,还应该是人均第三
slsll9098 发布于 2008-04-22 10:53

Tags: 物价 人均 经济总量

不应该只是总量第三,还应该是人均第三


 根据目前中国和德国两国国内生产总值增长速度,今年中国GDP有可能超过德国,仅次于美国和日本,跃居世界第三。
 从因特网看到这一消息,并没有感到多少振奋,却勾引起无限遐想。
 一、是总量第三,为什么不是人均第三?
 我国人均GDP世界排名:2004年第109位、2005年128位、2006年112位。各种资料统计方法不同,可能结果不尽相同,但大体都是在100位之后。
 根据我国目前的科技水平、生产能力,人均GDP排名第三,可能还需要一些时间,但不能总在100多位徘徊,每年前进二、三十名也做不到吗?勤劳勇敢、吃苦耐劳、自强不息、不甘落后、聪明机敏、足智多谋、心灵手巧的中华民族怎么总在100多位徘徊不前呢?
 二、同发达国家比速度,只会越比越落后
 如今世界最高收入国家人均GDP已达6万美元左右,而我国却只有2000美元左右,只有他们的1/30。换句话说,他们一个人的消费水平相当于我们30个人的消费水平——这就是差距!
 6万的3%是1800美元,2000的10%却只有200美元。发达国家一年人均增加1800美元,我们一年只增加200美元,这也能算高速度?这样比下去不是越比越落后吗?
 三、我们不是没有生产能力,而是没有消费能力
 如今我国的生产力水平、科技水平、生产能力并不落后。世界上有几个国家拥有原子弹、导弹、氢弹,可以发射载人宇宙飞船呢?
 事实上,我们的很多生产能力在闲置,工人在下岗、失业、农民很多时间无活干,农村有很多剩余劳动力,很多人不到年龄就提前退休。为什么不能开足马力生产?
 革命是解放生产力,是让劳动者发挥最大的生产能力,而不是从工厂解脱出去下岗失业。
 我们不是没有生产能力,而是没有消费能力。穷人想花钱却没钱,普通百姓有钱却不敢花,富人想花钱却不知去买啥。问题是生产出来卖给谁?为什么没有消费能力,是很多人没钱去买。是生产“相对过剩”而不是“绝对过剩”。如果说我们现在人均2000美元就绝对过剩,那么人均6万美元早就该全面停产!
 为什么没钱买,是因为钱的总量不够,总量不够的原因是不敢增发货币,不敢增发货币的原因是害怕通货膨胀,害怕通货膨胀的原因是根本就没搞明白什么是通货膨胀!
 四、“通货膨胀”只不过是纸老虎
 毛主席说:“我说一切所有号称强大的反动派统统不过是纸老虎。原因是他们脱离了人民。你看,希特勒是不是纸老虎?希特勒不是被打倒了吗?我也谈到沙皇是纸老虎,中国皇帝是纸老虎,日本帝国主义是纸老虎,你看,都倒了。美帝国主义没有倒,还有原子弹,我看也是要倒的,也是纸老虎。”(《一切反动派都是纸老虎》毛泽东选集第五卷第499页)
 为什么我们总是害怕通货膨胀?可以说,至今为止我们根本就没有搞明白什么是通货膨胀!说通货膨胀是纸老虎,原因是通货膨胀和物价上涨并不全是一回事,物价上涨总是伪装成通货膨胀来吓唬人!其实根本就不是物价上涨在伪装,而是自己吓唬自己,只不过是夜晚看不清东西把电线杆子当成了鬼!
 把正常的物价上涨说成通货膨胀正是抹煞了二者之间的区别。
 经济增长可以带动物价上涨,经济衰退同样可以造成物价上涨。
 这里所说的衰退是真正意义上的衰退而不是经济增长速度低于上一年。真正意义上的衰退是指由于战争、自然灾害、政治动乱等原因造成商品总量绝对地减少。上一年总量为100,下一年总量为50,总量减少一半,即使货币量没增加,商品肯定也会涨价,不是有句老话叫“物以稀为贵” 吗?
 经济衰退,财政收入必然减少,政府为弥补赤字,凭空增发货币,这才是真正意义的通货膨胀。
 五、我们究竟是反对通货膨胀,还是反对物价上涨?
 如果我们真的要反对物价上涨,不让物价上涨并不困难!
 第一、实行“三大免”,教育、医疗、住房全免费。
 也许有人会说,我国与发达国家国情不同,还无能力实行“三大免”。
 2004年,朝鲜人均国民生产总值只有85美元为什么可以做到呢?印度只有530美元,巴西也只有2710美元,为什么他们都能实行全民公费医疗?
 不是不能做到,而是没想做到。
 也许还会有人说,不要忘了1958年“共产风”的教训啊!
 挪威、瑞典等许多国家都实行高福利政策,不实行“三大免”,恐怕至少也是“二大免”、“一大免”吧!怎么没听到挪威、瑞典降到85美元的报道呢!
 现代化生产是自动化、机械化大生产,很多地方是机械在“劳动”,人只不过是在操纵机械!这正是现在同1958年根本不同的国情。
 第二,对某些价格实行国家定价。
 对老百姓日常生活的必需用品,如供水、供电、供热、公交、电话费等实行国家定价,只下调不上调。对执行国家定价的部门或企业,亏损由财政予以补贴。
 第三,取消可收可不收的费。
 如电视收看费、垃圾处理费、卫生费、档案管理费、物业管理费等名目繁多的收费。
 这样,关系普通百姓生存的主要支出该免的免,该减的减,该不涨价的不涨价,剩下的涨点价并不会给老百姓造成多少负担。
 农产品不好实行国家定价在于目前农民大多是个体经营,农民不发工资。如果要农产品也实行国家定价,那么只有把农业改成国营农场制,农民也改成发工资。从目前来看还不现实,也许将来可以做到。
 在市场经济条件下,经济增长必然要带动物价上涨是必然规律,规律是无法改变的。规律无法改变,政策却是可以改变的,因为政策是人制定的,搞市场经济并不排斥国家在某些范围内实行国家定价。
 一方面,我们实行“三大免”,搬走“新三座大山”,该取消的收费取消,该实行国家定价的实行国家定价;另一方面,确保机关事业单位职工工资按时足额发放,给企业、退休人员、低收入群体增加工资、退休金、补助费,让他们的收入也显著提高。
 这样,我们可能不再是消费不足,而是生产不足。如果还是消费不足,那么只要再提高工资标准和补助标准,消费不足的问题肯定不复存在。
 六、用紧缩银根的方法防止物价上涨实在是得不偿失
 这样做的结果,虽然物价可以不涨或少涨,得到了物价稳定却失去经济增长速度,增加了下岗失业人员。为防止物价上涨而限制经济增长速度无疑是削足适履。可以说,防止“通货膨胀”是我国经济增长的巨大障碍,只要消除对通货膨胀的恐惧,我们的经济增长速度肯定还会更快!
 我们所有的工人、农民、企业都开足马力生产,不敢说每年翻一番,每年人均增加2000美元连续增加15年可能没有什么问题。
 1958年说15年赶超英美可能是脱离实际,现在说15年赶超英美可能会有很多人不怀疑。
 2005年,我国经济总量已超过英国,居全球第四。2007年可能会超过德国跃居世界第三,超过美国也不会用太长的时间。
 我们不应该只是经济总量世界第三,更需要人均第三,人均第一!

 延边朝鲜族自治州环卫协会秘书长 郎俊夫
 2007年9月23日星期日

发表评论
 
昵称
主页
标题
内容
算式的解
看不清校验算式?